在本年下半年IPO阶段性收紧的布景下，东莞优邦材料科技股份有限公司（简称“优邦科技”）上市肯求于9月6日获受理，一度突破沪深往来所两个多月的“零报告”场地。但没念念到的是，谈何容易的IPO受理，只是三个月就马上走到了至极。
12月18日晚，深交所网站败露，因优邦科技和保荐东谈主华泰证券裁撤刊行上市肯求文献，凭据沟通章程，深交所决定隔断对其初度公开刊行股票并在创业板上市的审核。需要空洞的是，在上市肯求获受理半个月后的9月22日，优邦科技就收到了首轮问询，但公司一直莫得陈说问询，直至这次裁撤。
优邦科技主营电子装联材料过甚配套自动化征战的研发、分娩与销售，论说期内（2020年至2023年上半年）营收和净利润齐保握了较快的增速。但公司客户齐集度较高，本年上半年前五大客户营收孝顺度如故接近五成，且以中国台湾企业为主。动作第一大客户的鸿海及富士康，对公司营收的孝顺度更达到27%，在东谈主员和股权方面，公司也与富士康有着千丝万缕的沟通。
招股书泄露，论说期内优邦科技过甚子公司的行恶违法纪录较多，触及环保、海关、安全分娩、交通运载、税务等方面。
与鸿海及富士康关系密切
招股表现书泄露，优邦科技是一家主营电子装联材料过甚配套自动化征战的研发、分娩与销售的高新时间企业，主要包括电子胶粘剂、电子焊合材料、湿化学品、自动化征战等四伟业务板块。
2020年至2023年6月（论说期），优邦科技的营业收入诀别为4.19亿元、5.89亿元、8.54亿元、3.94亿元；扣非后归母净利润诀别为4395.51万元、4720.78万元、7260.99万元、3696.98万元，营收和净利润的增速均较快。
论说期内，优邦科技平均80%的收入着手于智高手机、札记本电脑、可衣着征战等智能终局限制，径直客户包括富士康、台达、和硕等公司，居品最终工作于苹果、索尼、惠普、戴尔等知名品牌客户。前五大客户销售收入占主营业务收入比例诀别为42.42%、39.23%、42.73%和49.2%，公司客户齐集度相对较高。
论说期内，公司杀青对鸿海及富士康集团的销售金额诀别为5436.66万元、8106.11万元、1.95亿元和1.07亿元，鸿海及富士康集团是公司第一大客户，占公司营业收入的比例诀别为12.97%、13.77%、22.88%和27.19%，呈逐年飞腾的趋势。
除了是第一大客户，鸿海及富士康与公司还有诸多关联。
论说期内，也曾任职公司董事、副总司理的刘扬辉，其兄长刘扬伟现任鸿海董事长。刘扬辉于2022年10月辞任，身份转酿成了优邦科技的参谋人，刘扬辉的匹俦周采洁，论说期也担任优邦科技参谋人。刘扬辉如故优邦科技第四大鼓舞，握有公司319万股股份，金宝优配占比4.02%。
此外，握股3.46%的第七大鼓舞金机虎投资，其法定代表东谈主杜墨玺，骨子是富士康母公司鸿海科技集团的高管。
本次上市，优邦科技原缱绻召募资金10.01亿元，其中5.33亿元用于半导体及新动力专用材料方法，1.63亿元用于特种胶粘剂升级建筑方法，1.74亿元用于研发中心及信息化建筑升级方法，还有1.3亿元用于补充流动资金。
行政处罚纪录较多
记者空洞到，论说期内，公司过甚子公司存在较多的行政处罚纪录，触及的限制较多。
环保方面，2020年8月13日，东莞市生态环境局出具行政处罚决定书，就优邦科技在未继承无害化处分法子的情况下将废胶带、废塑料桶和废抹布等工业固体废料交由不稳妥环境保护条目的个东谈主拉运的行恶举止，予以罚金1万元的行政处罚。
海关方面，2020年11月27日，中华东谈主民共和国皇岗海关出具行政处罚决定书，就东莞优诺在2020年11月21日在未报检危急化学品的情况下，将助焊剂以一般交易监管面目向海关报告的行恶举止，予以罚金5700元的行政处罚。
安全分娩方面，2022年6月2日，苏州市相城区黄埭镇东谈主民政府出具《行政处罚决定书（单元）》，就苏州优诺危急化学品的储存面目、法子不稳妥国度关联章程的举止，予以罚金53750元的行政处罚。
2022年7月4日，苏州市相城区救急不断局出具《行政处罚决定书（单元）》，就苏州优诺未继承法子扬弃事故隐患、未将安全风险辨识管控纳入年度安全分娩讲授培训缱绻的举止，诀别予以罚金6000元和罚金6250元的行政处罚。
交通运载方面，2020年6月12日，昆山市交通运载局出具行政处罚决定书，就东莞优诺的驾驶员于2020年6月11日上昼在G2京沪高速888号引申的危急货品承运东谈主未按依法程制作危急货品运单简略保存期限不稳妥条目的行恶举止，予以责令改正并罚金2000元整的处罚决定。
税务方面，2023年5月16日，国度税务总局如东县税务局第一税务分局出具《税务行政处罚决定书（浅易）》，就江苏优邦2023年3月1日至2023年3月31日个东谈主所得税未按时进行报告的行恶举止，予以罚金50元整的处罚决定。
另外，公司还存在超环评批复产能生、超《安全分娩许可证》许可领域分娩等违法举止。但公司以为，论说期内公司过甚子公司不存在枢纽行恶违法举止，亦不存在因违抗沟通法律法律表现注解而受到沟通主宰机关枢纽行政处罚的情形。