韩国宪法法院24日对被停职国务总理韩德洙毁谤案作出宣判，驳回对其的毁谤。韩德洙未必规复国务总理职务，并代行总统权力。现在，宪法法院尚未晓谕总统尹锡悦毁谤案宣判日历。
分析东谈主士以为，宪法法院优先对韩德洙毁谤案进行宣判，旨在暂时相识韩国政局。韩德洙毁谤案尘埃落定，但尹锡悦毁谤案宣判日仍未可知，韩国公论无数担忧，跟着宣判日一再推迟，韩国社会扯破恐将进一步加重。
转换优先规矩
根据裁决着力，8名宪法法院法官中，5东谈主驳回毁谤、1东谈主赞叹，2东谈主以为应送还，最终韩德洙毁谤案被驳回。这是自该毁谤案2024年12月27日嘱咐宪法法院审理后作出的最终宣判。
宪法法院曾默示将优先处置尹锡悦毁谤案，随后却更始霸术，领先公布对韩德洙毁谤案的裁决。韩联社分析以为，由于总理毁谤案争议点相对较少，审理难度较小，宪法法院但愿通过优先宣判韩德洙毁谤案来裁汰韩国政局的概略情味，从而尽量减少政府在经济和社交事务方面的杂沓词语。
《韩民族日报》指出，如若优先宣判尹锡悦毁谤案，在尹锡悦被奉命的情况下，股票配资什么意思韩国将濒临总统与总理同期缺位的“双真空”。优先审理韩德洙毁谤案，如若宪法法院驳回，总理复职主办大局，即使后续尹锡悦被奉命，也能暂时相识方位。宪法法院还可借这次对韩德洙毁谤案的宣判“试水”韩国社会反馈。
客岁12月27日，韩国国会以协助尹锡悦推论进击戒严、拒绝任命宪法法官等为由，通过了对当期间行总统权力的国务总理韩德洙的毁谤动议案，韩德洙未必被停职。随后，毁谤案嘱咐宪法法院，由后者决定奉命或规复其职务。
何以驳回毁谤动议
据韩国媒体报谈，国会对韩德洙发起毁谤的原理包括默许或协助参与了进击戒严、不试验任命内乱特检、拒绝任命国会保举的宪法法院法官候选东谈主等。
韩德洙在宪法法院庭审辩白中默示，外汇买卖他预先并不清醒进击戒严霸术，同期否定国会方面提议的其他指控。
宣判前，韩规则律界无数以为，针对韩德洙的大部分毁谤原理并不诞生，即使存在违宪身分，其严重性也未达到遭奉命的进程。韩国庆熙大学法学院汲引丁泰镐指出，宪法法院险些莫得掌抓能解释韩德洙曾积极参与进击戒严的左证。
宪法法院24日裁定，韩德洙在晓谕进击戒严经过中并不存在积极参与的行为。尽管韩德洙舍弃任命国会选出的宪法法院法官候选东谈主违犯了宪法和法律，但不及以组成奉命的原理。此外，不成以为代总统与在野党共同施政方面的行为违犯宪法。
尹锡悦出路不决
韩德洙毁谤案尘埃落定，但尹锡悦的侥幸仍不解确。
客岁12月3日尹锡悦发布进击戒严令，激起韩国公论禁止和公共声讨。12月14日，韩国国和会过尹锡悦毁谤动议案。本年1月26日，“共同拜谒本部”以涉嫌发动内乱罪拘留告状尹锡悦，尹锡悦成为韩国宪政史上首位被告状的现任总统。尹锡悦毁谤案于今未宣判，暴躁神气在韩国社会推广。
此前有分析说，由于两起案件触及的中枢争议存在重迭，如怎样界定进击戒严的违宪性质等，韩德洙毁谤案的着力一定进程上可窥见宪法法院在尹锡悦毁谤案上的态度不雅点。不外，宪法法院并未在韩德洙毁谤案的裁决中说起关系本色。
有韩国媒体以为，总理与总统毁谤案分属两个孤立案件，韩德洙的判决着力对尹锡悦的毁谤判决影响不大。韩国纽斯频新闻网站著述指出，韩德洙并非进击戒严主导者，且其时明确反对进击戒严，因此对韩德洙的判决着力不成行动瞻望尹锡悦毁谤案的依据。
现在，尹锡悦的毁谤审理时辰也曾跳动韩国前总统朴槿惠和卢武铉。一些媒体和群众猜度，现在宪法法院对毁谤案的评议仍在进行中，8名法官很可能尚未就判决要道、判文本色等完毕一致。
民调机构韩国盖洛普21日公布的拜谒着力露馅，近六成公共守旧毁谤尹锡悦，反对毁谤的受访者占36%。韩国公论担忧，跟着尹锡悦毁谤案宣判日一再推迟，社会扯破恐将进一步加重。